Kuntalaki politiikan teon välikappaleena
Kuntalain 34 ja 35§:t säätelevät prosessia, jolla pormestari voidaan erottaa kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta. "Yllättäen" pari kuukautta ennen vaaleja on Tuusulan 17 valtuutettua allekirjoittanut aloitteen, jossa esitetään tilapäisen valiokunnan asettamista tutkimaan pormestarin luottamusta.
Valtuusto on lautakunnan asettanut, ja samalla nimennyt henkilöt lautakuntaan. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja valtuutettu Reinikainen Tuusulan puolesta – ryhmästä on yksi nimetyistä henkilöistä. Tämä on tietysti aivan käsittämätöntä, ja joka tapauksessa esteellisyyden periaatteita loukkaavaa, koska Reinikaisella on asiaan ennakkoasenne, ja kaikki tietävät miten hän tulee käyttäytymään valmisteluryhmässä.
Kunnanvaltuutetut toimivat virkavastuulla ja he ovat Kuntalain 97§n nojalla esteellisiä käsittelemään heitä henkilökohtaisesti koskevia asioita. Mielestäni kyseessä on Reinikaista henkilökohtaisesti koskeva asia, koska hän on ensimmäinen aloitteen allekirjoittaja, ja hänen pyrkimyksensä on saada itselleen ja edustamalleen puolueelle etua tulevissa kunnallisvaaleissa.
Aloitteessa ei mitenkään perusteltu valiokunnan asettamisen tarvetta, mutta Reinikainen on lehtihaastattelussa myöhemmin todennut, että valtuustoon on tuotu yllättäen asioita ilman ennakkotietoa, sekä että pormestarilla ei ole riittävää kokemusta kunnanhallinnosta.
Tähän voisi todeta, että kaikki asiat valtuustoon tuodaan kunnanhallituksen kautta, ja tiedonkulku on taattu monin tavoin, eikä vähiten sillä, että Reinikaisen edustaman puolueen edustajien kunnanhallituksessa tulisi tietenkin olla tiiviissä yhteydessä puolueen valtuutettuihin. Mitä tulee väitteeseen pormestarin vähäiseen kokemukseen kunnanhallinnosta, tämä voidaan asettaa omaan arvoonsa, eikä tällaista luulisi kenenkään tuossa asemassa olevan henkilön esittävän.
Ilmiselvää on siis, että aloitteen tarkoituksena on vaikuttaa tuleviin vaaleihin asettamalla pormestarin kyvyt ja moraali kyseenalaiseksi. Tässä yhteydessä tietysti tulilinjalle joutuu myös Kokoomus, jonka jäsen pormestari on.
Tutkinta ja valiokunnan lausunto tuskin valmistuu vaaleihin mennessä, mutta päämääränä on tietysti, kuten edellä totesin, vaikuttaminen äänestäjiin siten, että Kokoomuksen asema Tuusulan suurimpana puolueen kyseenalaistettaisiin, ja Reinikaisen porukalle saataisiin enemmän ääniä. Tarkoitus pyhittää keinot kuten aikoinaan jesuiitoilla.
Kaiken kaikkiaan kyseessä on halpahintainen ennennäkemätön poliittinen prosessi, joka likaisuudessaan on surullista seurattavaa. Uskoa pitää kuitenkin siihen, että äänestäjät huomaavat mistä on kysymys, eivätkä anna tämän vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseensä.
Tuusulassa 9.2 2025
Pekka Laakso, varatuomari